朝日新聞の誤報、捏造はなにが問題だったのか？【慰安婦問題&吉田調書】

1年以上前の記事です。内容が古い可能性があります。

朝日新聞が従軍慰安婦問題で大誤報を報じたと話題です。
加えて、元福島第一原発所長の吉田調書においてもなんらかの捏造があったとのことで、散々叩かれています。

□ 「購読やめた」　朝日新聞、誤報への批判投書欄を拡大特集　慰安婦問題の意見広告も＋（1/2ページ） – MSN産経ニュース
□ 朝日新聞社長が謝罪会見！吉田調書や従軍慰安婦記事は誤りだった…辞任の意向 : J-CASTテレビウォッチ

でも、具体的にはどういったことを間違えて、どういった部分を捏造したのかが見えてきませんでした。
そこで、詳しく調べてみることにしました。

まずは、従軍慰安婦問題。
それと、福島第一原発事故に関する吉田調書の2つですね。

実は、慰安婦問題に関しても吉田調書（のようなもの）が存在します。
慰安婦問題では「吉田清治」氏の証言をとりあつかっています。
一方、吉田調書の福島第一原発の元所長は「吉田昌郎」氏。
この辺りもわかりづらさを増幅している原因なのかもしれません。

つまり、慰安婦問題の「吉田清治」氏の証言。
そして、福島第一原発事故の「吉田調書」。
を、それぞれ誤報として報じた（もしくは捏造した）ということのようです。

それでは、具体的にどんな記事だったのか調べてみましょう。

まず、慰安婦問題の吉田証言ですが、これは長期間にわたっての連載記事だったようです。

□ 【慰安婦偽証「吉田証言」とは何か】朝日新聞はどう報じたか　初登場昭和５５年３月７日付横浜版、女性強制連行の言及なし　＋（1/3ページ） – MSN産経ニュース

この５５年３月の記事に慰安婦という言葉や女性の強制連行に関する言及はみられない。出てくるのは、労務者として吉田が狩り集めた「農作業中の男」「２０歳代前半の若者」「１５、１６歳の少年」「５０歳近くの男」らだ。
それから２年半後の５７年９月２日付で朝日は、吉田が証言する女性の「強制連行」の“実態”を報じた。記事は「朝鮮の女性　私も連行」「暴行加え無理やり」の見出しで、１８年の初夏に、済州島で２００人の若い朝鮮人女性を『狩り出した』とする吉田の講演内容を伝えたものだった。

吉田は、その１カ月後の５７年１０月１日付朝日新聞朝刊にも登場する。「朝鮮人こうして連行」「壮年男子根こそぎ　集落包囲、殴りつけ」の見出しが付けられた記事は、ロシアのサハリン残留韓国人・朝鮮人の帰還訴訟で、証人として吉田が語った朝鮮人強制連行の模様を報じた。

つまり、単純に「吉田清治」という人間の嘘に新聞社が騙されたということになります。
これが誤報報道につながったようです。

一方で吉田調書（福島第一原発元所長の「吉田昌郎」氏の調書です）の問題。

□ 朝日新聞社、記事取り消し謝罪　吉田調書「命令違反し撤退」報道：朝日新聞デジタル

本社は政府が非公開としていた吉田調書を入手し、５月２０日付紙面で「東電社員らの９割にあたる約６５０人が吉田所長の待機命令に違反し、１０キロ南の福島第二原発に撤退した」と報じた。しかし、吉田所長の発言を聞いていなかった所員らがいるなか、「命令に違反　撤退」という記述と見出しは、多くの所員らが所長の命令を知りながら第一原発から逃げ出したような印象を与える間違った表現のため、記事を削除した。

こちらもどうも、情報提供者（内部告発者）がいて、その方の話を鵜呑みにしてしまった結果のようです。
□ なぜ朝日は謝罪すべきではなかったのか　情報提供者を裏切り、公権力の監視を放棄 | ビジネスジャーナル

つまり、朝日新聞に問題があるとしたらそういった内部告発的な内容の記事を精査せず、鵜呑みにしてしまったところにあるような気がします。
「内部告発」＝「スクープ」という気持ちが記事を焦らせたのでしょうね。

今回の件で感じたのは、内部告発とは言え、裏を取ることは重要であるということでしょうか。
そもそも、一人の言うことをそのまま正しいとしてしまうのもおかしな話ですものね。

これはブログにも言えるんじゃないかなぁと思います。
ブログの場合は誤報だとわかればすぐ消せますが、新聞はそうはいかないですものねぇ。。
新聞社の方たちは大変です。